Raďašová, Milada2025-06-172025-06-172024978-80-280-0665-5https://repo.umb.sk/handle/123456789/615In: COFOLA 2024 : sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců / rec. Filip Křepelka, Naděžda Rozehnalová ... [et al.]. Část 7, Dvacet let v Evropské unii: co členství v EU (ne)přineslo. 1. vyd. Brno : Masarykova univerzita v Brně, 2024. ISBN 978-80-280-0665-5. S. 170-187.Európska únia a samotné členstvo v nej prinieslo okrem iného voľný pohyb občanov medzi jednotlivými štátmi Európskej únie. Tento voľný pohyb nepriniesol len pozitíva, ale nepochybne môžeme poukázať aj na negatíva, spočívajúce v zjednodušení páchania trestnej činnosti na nadnárodnej úrovni. Vyhnúť sa zodpovednosti za spáchanie trestného činu je v rámci voľného pohybu osôb v Európskej únii omnoho jednoduchšie. Aj to je dôvodom prečo sa má právna úprava v trestných veciach jednotlivých členských štá- tov stále zdokonaľovať. Nevyhnutná je spolupráca justičných a policajných orgánov jednotlivých členských štátov Európskej únie, pričom je v tejto oblasti potrebné poukázať na účinný inštitút a to európsky zatýkací rozkaz. Príspevok je venovaný európskemu zatýkaciemu rozkazu, zásade špeciality pri vydávaní osoby pre trestné konanie vedené v inom štáte a výnimkám z tejto zásady. Poukazuje na problémy neúplného či nesprávneho prebratia Rámcového rozhodnutia Rady o európskom zatykači a postupoch odovzdá- vania osôb medzi členskými štátmi. Príspevok zároveň venuje pozornosť judikatúre slovenských súdov, ale neopomína ani judikatúru Súdneho dvora Európskej únie.skCC BY Creative Commons Attribution 4.0. Internationalinfo:eu-repo/semantics/openAccesseurópsky zatýkací rozkazEuropean Arrest Warrantprávo na obhajobudefense (criminal procedure)right to counselprávo ES/EÚArticle