Bilasová, Bianka2025-10-312025-10-3120241339-77532644-643Xhttps://doi.org/10.24040/sap.2024.11.2-3.72-80https://repo.umb.sk/handle/123456789/948In: Štát a právo = State and law. Banská Bystrica : Vydavateľstvo Univerzity Mateja Bela - Belianum, 2024. ISSN 1339-7753. Roč. 11, č. 2-3 (2024), s. 72-80.V prípade nejasností o súlade vnútroštátneho práva s právom EÚ, môžu členské štáty počas vnútroštátneho súdneho konania požiadať Súdny dvor EÚ o interpretáciu príslušných ustanovení práva EÚ prostredníctvom prejudiciálneho konania. Kľúčovú úlohu v zabezpečení konzistentnej aplikácie práva EÚ v členských štátoch zohráva práve Súdny dvor. Tento príspevok sa primárne sústredí na výzvy spojené s aplikáciou smernice 2016/343 z 9. marca 2016, ktorá bola prijatá Európskym parlamentom a Radou s cieľom posilniť procesné postavenie osôb podozrivých a obvinených v trestnom konaní. Článok je štruktúrovaný do troch hlavných častí: prvá časť sa zaoberá predstavením sporu vo veci samej a otázok, ktoré boli predložené Súdnemu dvoru Európskej únie. Druhá časť pokračuje analýzou relevantnej judikatúry, smerníc EÚ a procesných záruk, zatiaľ čo tretia časť končí vyhodnotením a interpretáciou rozhodnutia Súdneho dvora.skCC BY Creative Commons Attribution 4.0. Internationalinfo:eu-repo/semantics/openAccessjustičná spoluprácajudicial cooperationtrestné konaniecriminal proceduresmernicedirectivesArticle