Rosputinský, Peter2025-11-282025-11-2820251335-1079https://repo.umb.sk/handle/123456789/1068In: Bulletin Slovenskej advokácie : recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax. Bratislava : Slovenská advokátska komora, 2025. ISSN 1335-1079. Roč. 31, č. 1 (2025), s. 12-20.Otázka náhrady za stratu času patrí pravdepodobne medzi bežné záležitosti každého advokáta pri výkone advokátskeho povolania. Je už tradične ustálené, že na túto náhradu má advokát nárok vzhľadom na stratu príležitostí na prácu na právnych kauzách alebo na získavanie nových klientov v dôsledku času stráveného cestovaním, ktoré samo osebe nie je považované za priamu prácu na právnom prípade s nárokom na odmenu za ňu. Autor článku sa zaoberá spôsobmi určovania výšky tejto náhrady, pričom poukazuje na to, že v praxi čoraz častejšie dochádza k spájaniu času stráveného cestou do miesta úkonu právnej služby s časom stráveným cestou z tohto miesta, čo má v mnohých prípadoch za následok priznanie náhrady za stratu času v nižšom rozsahu, ako pri vyčíslení tejto náhrady samostatne za obe cesty. Autor článku predkladá analýzu existujúcej právnej úpravy a poskytuje podrobné argumenty pre posúdenie správnosti oboch vyššie uvedených spôsobov určovania výšky náhrady za stratu času advokáta.sk© vydavateľinfo:eu-repo/semantics/openAccessadvokátiobhajcoviaadvocatesprávny poriadok SRSlovak legal orderjudikatúracase lawArticle